龚洪烈:基辛格与美国外交传统

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:好运快3_好运快3邀请码_好运快3娱乐平台

   〔内容提要〕亨利·基辛格外交思想的有另有一个 重要方面是对美国外交传统的批判。他以一种生活欧洲文化的视角考察美国外交传统,分别从地缘价值形式、思想文化传统和历史发展线程等方面提出了美国外交传统的岛国性质、例外论、现实主义与理想主义二元对立等基本属性。一并,基辛格的外交思想及其外交政策一种生活已成为美国外交传统的一每段。从沃尔特·米德所提出的美国外交传统划分的深层来看,可不须要将基辛格的思想及政策归入杰斐逊传统兼具汉密尔顿传统价值形式的范畴。

   关键词:美国外交 外交传统 基辛格 岛国性质 例外论

   亨利·阿尔弗雷德·基辛格(Henry Alfred Kissinger)无论是在思想倾向还是在外交政策上,都与美国外交传统形成了巨大的反差。实际上,在其漫长的著述生涯中,有有另有一个 确定不移的主题,那可是我对美国外交传统及外交政策的批判。基辛格是欧洲大陆思想的传人,从思想倾向来说,更多地体现了欧洲的保守主义、权力政治信条而都有自由主义和民主主义。这是由基辛格的人生经历和学术渊源一并造就的。基辛格的但会 思想文化传统的烙印也体现在基辛格的外交思想中,他对美国外交传统的批判可是我建立在原来的思想基础之上。

一 美国外交传统的岛国性质

   基辛格是站在他者的立场对美国外交进行批判的。基辛格的旁观者立场使他在观察美国外交时一种生活生活非常明显的欧洲视角。他从地缘政治学的深层提出了外交政策的“岛屿-大陆类型学”划分,但会 划分指出世界上趋于稳定一种生活类型的外交传统:岛屿国家的外交和大陆国家的外交。从全球地缘政治的深层分析,北美可是我欧亚大陆的有另有一个 巨大岛屿而已,美国之于欧亚大陆犹如英国之于欧洲。但会 岛屿的地缘政治环境,培育出了与大陆国家不同的外交政策理念。在《重建的世界》一书中,基辛格将梅特涅(Klemens von Metternich)和卡斯尔雷(Robert Stewart Castlereagh)分别称作“大陆政治家”和“岛屿政治家”,这么人歌词 所代表的国家虽然都原来为击败拿破仑的帝国野心而战,但这么人歌词 却是何必 同的外交理念出发。“英国原来反对过法国革命的对外计划,其目的是为欧洲有有另有一个 阻止征服的价值形式而战。奥地利及但会 大陆国家原来被法国革命带到解体的边缘,从地理和阳理来说,它们不意味着着孤立,它们是为欧洲有有另有一个 `合法性'体系以挫败普遍性的征服而战。英国的梦魇是大陆和平排斥英国。欧洲的梦魇是持久的革命。”岛屿国家的安全概念与大陆国家是不同的。他写道,“英国的目标容易以否定性而都有肯定性的言辞表述。它们反映了岛屿国家的政策,即意味着着大陆统一在单个国家的统治之下,那可是我一种生活致命的威胁。”但会 ,虽然英国外交也是奉行一种生活均势政策,但这是一种生活不同于俾斯麦(Otto von Bismarck)模式的另一种生活均势模式,但会 模式是在均势已遭破坏的具体情况下才采取行动。基辛格认为,“英国模式是以帕麦斯顿-迪斯累里(Palmerston/Disraeli)的政策为典范。英国的政策是等到均势已受直接威胁时才采取行动,并总爱站在弱者一边。

   岛屿国家的外交政策往往可是我但会 被动反应式的,对大陆的纷争往往采取一种生活超然的态度,但会 但会 纷争不影响总体的均势。自立国以来,美国外交政策有着明显的岛国价值形式。两次世界大战后来 ,美国一方面超然于欧洲列强的纷争之外,但会 人面对但会 纷争加以巧妙利用,增进自身的国家利益,意味着着如基辛格所说,“两次世界大战后来 ,美国一边享受均势带来的好处而太多卷入其中,一边又随意对均势大加挞伐。”但会 超然的态度与英国的外交风格有很大程度的之类性。他写道,“英国对安全的看法与美国的孤立主义者差太多,除非趋于稳定大的动乱,但会 英国都会无动于衷。”

   美国的岛国外交传统是美国的历史造就的,基辛格在其回忆录的第一卷以简短的篇幅概述了美国岛国外交传统的历史渊源。“具有讽刺意味着着的是,这么人歌词 的开国先辈都有但会 心智成熟的句子的句子图片 图片 是什么的句子期期期期的政治家,这么人歌词 了解欧洲的权力均衡但会 很出色地利用但会 均势,首先实现美国的独立,继而维护美国的独立。… …随着美国力量的增长,以及欧洲的竞争集中于欧洲、非洲、亚洲,美国逐渐认为,有另有一个 大洋所造成的孤立是正常的对外关系形式。这么人歌词 相当骄傲地把这么人歌词 的安全完整性归之于这么人歌词 的信念的优越性,而都有归之于这么人歌词 的权力,可是我归之于历史和地理条件的巧合。”在其回忆录的最后一卷,基辛格又写道,“在大每段历史时期,美国足够强大也足够遥远与世界的但会 每段隔开来,从而形成了一种生活观点,即,作为世界主要大国中独一无二的一员,这么人歌词 可不须要确定否是承担国际角色,但会 意味着着这么人歌词 确定承担国际角色,这么人歌词 就能在有另有一个 非常有限的时间内战胜使这么人歌词 卷入的任何挑战。”

   美国有两大洋作为天堑使其远离欧洲权力政治中心,它的邻国都有相对弱小的国家,在原来的地缘政治环境之下,美国很少有国家安全的紧迫感。但会 ,当英国作为平衡者太多 使欧洲均势体系正常运作之时,美国这么国家安全之虞,但当英国国势衰微,无力充当但会 平衡者角色之时,美国不得不担当恢复欧洲均势的使命,从地缘政治的深层来看,美国卷入两次世界大战都有为恢复被破坏的均势。在第二次世界大战后来 ,美国的外交政策与岛国外交理念并这么太多的矛盾,但会 在美国外交进入全球时期后来 ,基辛格认为,意味着着固有的地缘政治因素所形成的安全概念意味着着过时,外交政策的须要与岛国外交理念的矛盾就凸显出来。“这么人歌词 曾把两大洋赋予的安全与国际关系的正常具体情况混淆起来;这么人歌词 曾忽视了在比较安全的时期发展出的侵略概念在面临一种生活新型挑战都会变得很欠缺。如同这么人歌词 大每段历史时期的境况,有另有一个 地理优越意味着着有极大物质优势的国家可不须要等到一种生活威胁变得明显后来 再投入战争。… …但会 ,现代武器的毁灭性和速率,意味着着使这么人歌词 永远抛下了传统的不受攻击的地位,而世界力量的两极化也已削弱了这么人歌词 的安全界限。… …抵抗侵略意味着着不再是有另有一个 参加在行已久的战争从而左右战局的问提了。… …它不仅有赖于这么人歌词 的实力,都有赖于这么人歌词 认识侵略的能力。在核时代,当威胁已达到显而易见的程度时再想抵抗就意味着着为时已晚了。”

   但会 ,基辛格在其战略批判著作《确定的必要:美国外交政策的前景》一书中开宗明义地指出美国外交在战后有点硬是80年代以来面临的战略确定。“在20世纪进入80年代的后来 ,美国与世界但会 国家的关系达到了有另有一个 转折点。过去的安全行为模式不再起作用。… …无论这么人歌词 考虑美国对外政策的哪有另有一个 方面,都明显须要有另有一个 新的出发点。”原子时代的到来意味着着使后来 的安全概念过时,他认为,“这么人歌词 这么期望两大洋所赋予的但会 幸运的安全具体情况将无限期地继续下去。原子时代使这么人歌词 完整性可不须要遭到损害。”

   但会 所谓“岛国性质”对外交政策理念的影响却是持久的,但会 外交理念如同英国一样,其目标是容易以否定性的言辞而非肯定性言辞加以表述。由否定性言辞表述的外交目标所衍生出的外交政策可是我防御性的。基辛格认为,“考察英国作为欧洲均势的平衡者角色,应该认识到这是有另有一个 防御性概念的对外政策。”他指出,第二次世界大战后美国的外交政策也是防御性的,美国可是我被动地遏制苏联势力的推进、阻止挣脱殖民统治的国家的动乱蔓延,而都有规划一幅美国式的世界秩序的蓝图,并努力去实现、维护但会 世界秩序。

   当然,基辛格认为,第二次世界大战后来 的美国外交可是我乏极富创造性的主动举措。“马歇尔计划、北大西洋公约组织、第四点计划、参加朝鲜战争的决定等,都有有政治家风度的重大行动。根据这么人歌词 的历史经验来衡量,这么人歌词 甚至可不须要说做得很好。”但会 ,“但会 欣欣向荣的时期肯定是会消逝的”,意味着着美国外交的困境是深层次的因素引起的。“这么人歌词 的更深刻的问提是概念性的。”但会 概念性的问提也可是我美国外交“岛国传统”的产物。基辛格总爱是但会 传统的批评者。

   冷战后后开使后来 ,新的世界秩序尚在酝酿之中,基辛格在《大外交》一书中指出,美国面临构建新的世界秩序的挑战,而应对但会 挑战,须要美国抛下固有的对外思维模式,在国际秩序形成中奉行俾斯麦模式的主动均势政策,将美国置于各国关系的核心位置,从而更大地发挥美国对后冷战国际秩序的塑造作用,并小心维护、照料但会 均势体系,以确保国际秩序的稳定。

二 美国例外论

   (一) 美国例外论的概念

   意味着着说岛国外交理念更多地体现了地理因素对美国外交传统的影响,这么美国例外论则更多地体现了美国历史文化在其外交传统形成过程中的作用。关于美国例外论,沃尔特·麦克道格尔(Walter McDougall)曾作出如下定义:“非常明显,创立了美国的殖民地反叛者相信这么人歌词 的国家注定与世界上但会 国家不同,但会 意味着着更好。这可是我历史学家们在论及(常常是含晒 讽刺意味着着的)美国救世主义、使命感、理想主义意味着着更不雅但通常更中性的`例外论'一词时所指的意思… …。此外,但会 历史学家理所当然地认为,但会 信仰、自负意味着着仅仅可是我一种生活倾向是美国外交政策的主线。”

   按照但会 定义,在描述美国外交传统时所使用的“例外论”“威尔逊主义”“理想主义”等概念具有大体相近的意义。基辛格在论述美国外交传统时也交替使用了“例外论”“孤立主义”“威尔逊主义”“理想主义”等诸多措辞,但会 ,基辛格也基本上是以“例外论”但会 概念来概括美国文化传统的。“这么严肃的美国对外政策制定者太多 无视美国例外论的传统,它是美国民主特点的体现。… …尽管在国内参与对外政策讨论的所这么人都继续强调美国例外论的原则,但如可将哪几个原则运用到具体案例,却成为深远而持续趋于稳定的争论问提。”在这几个概念的关系上,他认为,“美国的例外论使其走向孤立主义,偶尔总爱再次出现道德十字军运动。… …作为外交政策的一种生活路径,威尔逊主义认为美国拥否是可匹敌的美德和权力但会 价值形式。美国对其力量和目标的崇高深具信心,但会 它能拟想在全世界为其价值观而战。美国例外论必定是威尔逊外交政策的出发点。… …美国例外论是威尔逊外交政策必不可少的基础,它在下一世纪意味着着会变得更不相关。”

   由此可见,虽然基辛格并未如麦克道格尔那样将例外论与威尔逊主义、理想主义等同起来,但为宜认为这几个概念是紧密相关的,但会 例外论是有另有一个 更具概括力的概念。一并他认为,“在其整个历史过程中所形成的对其自身独价值形式的认识意味着着了美国对待外交政策的一种生活矛盾态度。第一种生活是通过在国内完善民主使其价值观得到最好的体现,从而成为人类的灯塔;第二种态度是美国的价值观赋予了美国将但会 人的价值观向全世界推广的义务。徘徊于怀念纯朴的过去与渴望美好的未来之间,相应地,美国的思想就摇摆于孤立主义与承担义务之间,尽管自第二次世界大战以来的现实是相互依存意味着着趋于稳定优势地位。”也可是我说,基辛格认为正意味着着美国例外论使美国人产生了一种生活矛盾的对外政策的态度,其表现分别可是我孤立主义和理想主义,美国例外论是孤立主义和威尔逊主义的基础,孤立主义和威尔逊主义可是我例外论的不同表现而已。但会 ,本文使用比较中性的“例外论”一词指代基辛格所批判的但会 美国外交传统。

基辛格在回顾第二次世界大战中美国的外交哲学时指出,“美国从来未原来历对其生存的外来威胁,它认为战争可是我由邪恶的人或组织引起的历史畸变;这么人歌词 执迷于轴心国的无条件投降原来的胜利。”上述态度所体现的外交传统意味着着说外交哲学,何必 随着时间的推移而有根本的改变。基辛格概述了但会 美国例外论的内容,“直到最近十年美国的态度体现在原来有另有一个 信仰中,(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/11807.html 文章来源:时政国关分析